Študentarija


13
Jul 10

Agencija za ocenjevanje uspešnosti pedagogov

Ob prebiranju članka na Wallstreet Journal sem naletel na članek o združbi novih in uspešnih diplomantov najboljših ameriških fakultet. Organizacija se imenuje Teach for America in njihov namen je prenos znanja in ustvarjanje najbolših praks poučevanja v javnih šolah v revnejših predelih Amerike.

Članek:  What They’re Doing After Harvard

Vse odkar sem prejšnje leto obiskal severno ameriko imam občutek, da je storilnost in učinkovitost slovencev v primerjavi z američani na vseh področjih, na nižjem nivoju. Da moji občutki niso zgrešeni dokazujejo tudi številni ekonomski kazatelji v katere se v tem članku ne nameravam spuščati.

V ameriki sem bil fasciniran nad urejenostjo in organiziranostjo podjetij in v njih zaposlenih ljudi. Res je tudi, da je stopnja konkurenčnosti med v poslovnem svetu zelo visoka, ampak  je pa tudi res, da je to eden izmed glavnih dejavnikov ekonomske rasti. Opazil sem, da je glavno gonilo tamkajšnjega lokalnega gospodarstva ponuditi več, ceneje in kvalitetnejše ter tako poskrbeti za lokalno skupnost. Pri nas je to drugače. Ameriko drugače pestijo mnoge težave, ki so skupne vsem državnim tvorbam. O vseh teh civilizacijskih težavah, ki si jih deli vso človeštvo bi se dalo razglabljati na veliko, vendar to ni namen tega članka.

Zakaj so američani bolj učinkoviti? Predvsem zaradi naprednejšega managementa.Vsako področje človekove dejavnosti je načrtovano, izvajano, vodeno in kontrolirano. Ljudje smo tisti, ki ustvarjamo organizacijske strukture in ljudje smo tisti, ki te organizacijske strukture vodimo. Od vseh teh osnovnih gradnikov managementa je odvisna učinkovitost vseh ljudi, ki sodelujejo v določeni organizacijski strukturi. Sistem je lahko pravilno načrtovan in tudi izvedba tega načrta je lahko uspešna, peša pa potem vodenje in nadzor ter nesposobnost prilagajanja primarnega načrta in dinamiki okoljskih sprememb prilagojeno  vodenja organizacije. To lahko opazimo predvsem pri nekaterih slovenskih propadajočih podjetij katerih vodilni managerji so očitno nesposobni. Slabega managerja tako lahko prepoznamo že po stanju fasade zgradbe v kateri ta opravlja ali ne opravlja svoje delo.

Tudi srednja šola, ki sem si jo imel priložnost ogledati v ameriki je bila urejena. Primer:

Omejena parkirna mesta ob šoli za dijake. Za parkirni prostor  dijaki plačujejo letno najemnino. Od prihodkov iz parkirnine bo vodstvo šole v primeru še večjih potreb po parkirnih mestih v nekaj letih povečalo parkirne kapacitete.

Če se država nameni vzpodbujati ekonomsko rast in socialno blaginjo se mora najbolj posvetiti prav vzpodbujanju izobraževalnega sektorja. Moje mnenje je, da je način slovenskega izobraževanja in management izobraževalnih institucij v Sloveniji zadovoljiv, ni pa optimalen. Če si želimo biti uspešni se z le zadovoljivo oceno nikakor ne smemo sprijaznit.

Naslov tega članka je Agencija za ocenjevanje uspešnosti pedagogov. Take agencije v Sloveniji ne poznamo in tudi sami učitelji imajo zelo slabe izkušnje z različnimi implementacijami “ocenjevanj uspešnosti dela učiteljev”. Skupno vsem tem slabo zasnovanim poskusom vzpodbujanja vse slovenske učne učinkovitosti, ki se začne pri učiteljih je interno ocenjevanje uspešnosti, ki bi ga naj opravljali sami ravnatelji šol. Na povprečnega ravnatelja šole vplivajo mnogi dejavniki, ki temu človeku onemogočajo, da bi to nalogo opravljal na strokovno objektiven način. Naj omenim samo način kako ravnatelj pride do svoje funkcije ter mnoge kolegialne odnose, ki si jih je skozi leta svojega delovanja na šoli vzpostavi…

Pomembno se je zavedati samega namena uveljavitve vzpodbud učiteljem. Namen je seveda povečati učinkovitost in delovno storilnost  (splošno uspešnost) učiteljev. Kako merimo uspešnost učiteljev? Da si odgovorimo na to vprašanje si najprej odgovorimo na vprašanje kako merimo uspešnost podjetja? Uspešnost podjetja merimo na podlagi kvalitete in števila prodanih produktov. Prav tako se mora uspešnost učitelja meriti na podlagi njegovih outputov. Output vsake šole, vsakega razreda, vsakega učitelja so učenci. Torej uspešnost učitelja moramo meriti izključno na podlagi rezultatov, ki jih dosegajo njegovi učenci. Do teh rezultatov pa lahko pridemo le z nekim splošnimi zunanjimi (eksternimi) preverjanji kot je na primer matura.  Lahko bi pa v ta namen  nastala tudi neprofitna agencija, katere namen bi bilo snovanje in opravljanje takih vmesnih preverjanj znanja učencev. Na podlagi teh podatkov bi se potem dalo dodatno nagrajevati učitelje, ki so ob svojem delu zasnovali uspešne pedagoške metode. Naloga celotnega kolektiva v neki šoli mora biti, da se iz inputov ustvari kar se da kvalitetne outpute.

Danes so nam na voljo informacijski sistemi, ki nam omogočajo, slediti rezultatom (ocenam) in napredovanju (nazadovanju) prav vsakemu učencu v Sloveniji. Na podlagi podatkov iz takega univerzalnega sistema se potem da izračunati določen količnik učiteljeve uspešnosti, spet na podlagi katerega bi se učiteljem v celi Sloveniji odmerjale nagrade za uspešnost.

Potem ko je učitelj enkrat zaposlen ni več toliko pomembno iz kakšne šole učitelj prihaja in kakšne so njegove kompetence, bolj pomembni so njegovi konkretni rezultati. Za primer:

V učilnico z 20-imi učenci lahko postavite človeka z opravljenim doktoratom in obstaja verjetnost, da bo pedagoško manj učinkovit v prmerjavi z drugimi pedagogi brez doktorata.

Taka reorganizacija slovenskega šolskega sistema bi povzročila večjo skrb za slovenskega učenca in njegovo boljše počutje, večjo motiviranost za učenje in večjo storilnost.

Kar mi je všeč glede Amerike je to, da se tam  zavedajo pomembnosti naprednejše organizacije. Še posebej elitne šole, ki so prisiljene uvajati naprednejše rešitve, da vzdržujejo svoj ugled. Biti sposoben povečati lastno učinkovitost in učinkovitost vseh za katere si posredno ali neposredno odgovoren je v današnjem globaliziranem svetu ključnega pomena.

Upam, da sem vam skozi svoj članek uspel pojasniti pomen naprednega managementa v izobraževalnih inštitucijah.

Popularity: 10% [?]


19
Sep 09

Facebook skupine in skupnosti

Facebook skupine so uporabne, vendar nikoli ne bodo zaživele kot skupnosti, saj pri njih gre skorajda za enosmerno komunikacijo, od lastnika pa do tistih, ki so se Facebook skupini pridružili. Motivi in razlogi za to, da se ljudje pridružijo skupinam so različni. Najpogostejši so politični ali marketingški.

V primeru političnih motivov se ljudje pridružijo zato, da bi podprli ali nasprotno izrazili svoje nestrinjanje s kakšno politično namero. Vsak član šteje kot en podpis na peticijski listi in mediji se velikokrat sklicujejo na velikost teh številk facebook skupin. Tako na primer v skupini VINJETE SO PREDRAGE!!! 27 324 ljudi (1,36 % slovencev) želi sporočiti, da se jim zdijo vinjete predrage.
Ostalim bolj marketingško naravnanim skupinam pa se ljudje pridružujejo zaradi npr.: Dogodivščin  Damjana Murka ali pa iz ljubezni oz. navezanosti na določen tržni produkt na primer alkoholne pijače. V skupini ZA VSE PIJANDURE 600 včlanjenih ljudi želi sporočiti, da bodo v bodoče verjetno postali tudi člani skupine anonimnih alkoholikov.

Tudi sam sem pridružen v nekaj facebook skupin, ki so ene bolj v marketingške, druge v zabavne namene:

SLUŽI S KLIKANJEM - skupina za obveščanje vseh, ki sodelujejo pri skupnem klikanju za denar.

SMEŠNE FOTOMONTAŽE - skupina naročnikov na smešne fotomontaže.

SECOND LIFE SLOVENIA - skupina za ljudi, ki bi v virtualnem svetu Second Life skupaj radi zgradili slovensko virtualno mesto.

MORIS - slovenska študentska grassroot skupina, kjer si študentje prizadevajo za boljšo medsebojno in projektno povezanost - za pravo študentsko projektno organizacijo.

WORLD WIDE WEB OPPORTUNITIES - mednarodna skupina o priložnostih na svetovnem medmrežju

VIRTUAL WORLDS ORGANIZATION - mednarodna skupina za vse tiste, ki razmišljajo o skupni ekonomski integraciji različnih virtualnih svetov.

Torej Facebook skupine niso skupnosti, vendar se lahko učinkovito uporabijo za obveščanje in nadaljno usmerjanje vseh pridruženih članov, interesantov za vašo stvar.

Popularity: 15% [?]


24
Jan 09

PRE-DRAGI študentski boni



BON = Subvencionirana študentska prehrana je kosilo, katerega stroške delno krije Republika Slovenija. Subvencija za posamezen obrok od 1. februarja 2008 znaša 2,53 EUR, ta del cene obroka plača država, preostali del pa študentje z nakupom bonov. Država tako želi s subvencioniranjem prehrane omogočiti vsakemu študentu topel dnevni obrok.

Zakaj se stopnja subvencioniranosti študentskega bona (ki je trenutno le 2.53 EUR) za študente ne določi na podlagi dohodka na družinskega člana ter oddaljenosti od svojega doma?

Če bi bil moj predlog upoštevan bi za REVNEJŠEGA (in od svojega doma bolj oddaljenega) študenta bila stopnja subvencije višja ter potemtakem prehranjevanje zanj cenejše. Tako bi cenejšo hrano in državno pomoč (v večji meri) DEJANSKO dobili tisti, ki jo najbolj potrebujejo.

Jaz menim, da bi država morala zvišati subvencije študentom, ki prihajajo iz revnejših družin (če v državnem proračunu za to ni dovolj denarja se naj zniža subvencija študentom, ki prihajajo iz premožnejših družin). Sedaj do bonov pridejo prav vsi študentje - premožnejši -> torej tudi tisti, ki imajo DENAR ter obenem zaradi bližin šole možnost prehranjevanja doma v okviru družine (ponavadi kuha mati).

ČRNI TRG je velik, kar kaže na to da veliko študentov bonov sploh ne potrebuje. Edini, ki imajo v tem umazanem študentskem “ekosistemu” korist (velik profit) so gostinci. Continue reading →

Popularity: 3% [?]


23
Nov 08

Golazen študentskih domov v Ljubljani



Ljubljanske študentske domove pestijo mnoge težave - zastarelo pohištvo, nizki bivalni, standardi garje, ščurki, mravlje in druga golazen - nekatere domove bolj, druge manj.
Kako to, da je stanje tako? Zakaj povprečni slovenski študent prebivalec študentskega doma ne zahteva več?

Študentski domovi v Ljubljani so neprofitna organizacija in spadajo v javni sektor. Na čelu študentskih domov je direktor/ica (uprava), ki usklajuje delovanje vseh sektorjev (finančni, študentski, tehnični in gostinski). ŠD v Ljubljani so neprofitna organizacija in po zakonu morajo poslovati na tak način, da pokrijejo vse svoje stroške delovanja, vendar jaz menim, da bi morali poslovati tudi čim bolj dobičkonosno, saj le to omogoča tehnološki napredek ali pa vsaj normalno vzdrževanje študentskih sob in omogoča slovenskim študentom udobno bivanje. Za ta namen imajo v upravi pravico, da razvijajo profitne dejavnosti, katerih dobičkonosnost vzpodbuja prvotno neprofitno dejavnost organizacije, ki je omogočanje kvalitetnega in obenem tudi nizkocenovnega bivanja študentov. Vendar v upravi študentskih domov ali nimajo motivacije, da bi delali (razmišljali-inovirali) bolj kot jim je potrebno ali pa nimajo potrebnih kvalifikacij za kaj takega (recimo kvalifikacija uspešnega managerja). More... Continue reading →

Popularity: 4% [?]


12
Oct 08

Zaslužki od koncesij študentskega dela



Da so študentski servisi plačani za posredovanje dela študentom ter da je zaradi tega v zadnjih časih opaziti razmah študentskih zaposlovalnic in konkurence na tem področju sem že pisal v objavi Iščem počitniško delo preko bloga v LJ.

Danes sem še izvedel, da je iz teh koncesijskih dajatev 2% namenjeno izgradnji in vzdrževanju študentskih domov in izboljševanju študija, kar 4.5% pa ostane študentskemu servisu za nadalnje poslovanje, prav tako 4.5% študentski organizaciji Slovenije, 2,8% DDV (z 20% je obdavčenih 14% celotne koncesijske dajatve - torej davek na koncesijske procente), preostalih 3% pa gre za razvoj kadrov in štipendije.

Torej iz koncesij ob študentskem delu se “prehranjujejo” proračuni študentske organizacije Slovenije (4.5%), študentskega servisa (4.5%), za izgradnjo (verjetno tudi obnovo) študentskih domov (2%), za štipendije in kadre (3%) ter državni (2.8%). Kako poteka razdelitev koncesijskih dajatev ob zaslužkih od študentskega dela Podjetja morajo na študentov ali dijakov zaslužek plačati koncesijsko dajatev v višini 12 % in dodatno koncesijsko dajatev v višini 2 % ter davek na dodano vrednost (DDV) na koncesijsko dajatev in dodatno koncesijsko dajatev. Koncesijska dajatev (12 %) se deli po naslednjem ključu: 4,5 % dobi Študentska organizacija Slovenije, 4,5 % študentski servis, 3% pa Javni sklad RS za razvoj kadrov in štipendije. Dodatna koncesijska dajatev (2 %) se nakazuje v državni proračun…

Continue reading →

Popularity: 5% [?]


SEO Powered by Platinum SEO from Techblissonline